Města a obce online - Rokycany

V ý r o č n í    z p r á v a

o činnosti MěÚ Rokycany v oblasti poskytování informací dle zákona

č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím za rok 2002

 Na základě výše uvedeného zákona bylo v průběhu roku 2002 doručeno na Městský úřad v Rokycanech celkem 9 písemných žádostí o informace, na vyřízení dvou žádostí po sdělení výše úhrady za jejich poskytnutí žadatelé netrvali.

Při vyřizování žádostí bylo postupováno podle zákona č. 106/1999 Sb., vždy po předchozím projednání s pracovníkem příslušného odboru. Zákonné lhůty pro vyřízení žádostí byly vždy dodrženy.

 1) Žádost o sdělení adresy správce družstevního domu v Rokycanech

Požadovaná informace byla obratem vyřízena kladně, informace byla poskytnuta bez požadavku úhrady (poštovné hradil MěÚ Rokycany).

 2) Žádost Občanského sdružení Děti země, Plzeň o zaslání kopie smluv týkající se prodeje nebo nájmu nemovitosti města Rokycan společnosti LIDL (výstavba supermarketu)

Městský úřad požádal o vyjádření druhého účastníka smlouvy spol. LIDL, zda by souhlasila s poskytnutím smlouvy žadateli a obdržela zamítavé stanovisko. Žadateli bylo sděleno, že druhá smluvní strana (spol. LIDL) nesouhlasí s poskytnutím smlouvy a podle paragrafu 15, odst. 4) zákona č. 106  nebylo žádosti vyhověno.

Žadatel podal odvolání. Odvolání projednal nadřízený orgán ze zákona – Rada města Rokycan, která rozhodla, aby žadateli bylo vyhověno. Kopie kupní smlouvy byla odeslána v zákonem stanoveném termínu a poskytnuta bez úhrady (poštovné hradil MěÚ Rokycany).

 3) Žádost o zaslání materiálů o historii města Rokycan

Žádost byla obratem vyřízena kladně, materiály odeslány bez nároku na poskytnutí úhrady (poštovné hradil MěÚ Rokycany).

 4) Žádost o poskytnutí kupní smlouvy uzavřené mezi městem Rokycany a společnosti LIDL o koupi pozemku

Žádost byla vyřízena kladně. Kopie smlouvy byla žadateli předána osobně, ihned po podání žádosti. Informace byla poskytnuta bez úhrady ( náklady na pořízení kopie hradil MěÚ Rokycany).

 5) Žádost o informace o Muzeu na demarkační čáře (vojenské historické zbraně)

Źádost byla vyřízena kladně, informace byly odeslány v zákonem stanoveném termínu bez úhrady (poštovné hradil MěÚ Rokycany).

 6)Žádost Občanského sdružení ZAČ MARKET, Strašice o zaslání kopie technické zprávy o umístění stavby obchodního domu BILLA ( + přílohy)

Žádost byla předána stavebnímu odboru MěÚ Rokycany, který povolil žadateli nahlédnutí do spisu jako účastníkovi řízení, ale neposkytl žadateli písemnou kopii technické zprávy.

Žadatel se odvolal, nadřízený orgán Okresní úřad v Rokycanech potvrdil rozhodnutí Městského úřadu v Rokycanech, informace nebyla poskytnuta v požadované písemné formě.

 7) Žádost společnosti Dřevospol s r.o. Březnice o zaslání zahájených územních řízeních a vydaných územních rozhodnutích  na průmyslové a administrativní stavby v průběhu roku 2002, název stavby a investora

Žádost byla předána stavebnímu odboru MěÚ Rokycany, který žadatele informoval, že většina staveb povolených v první polovině roku již byla dokončena, případně je rozestavěna, požadovanou informaci bez jmen a adres žadatelů a popisu povolených objektů žadatel může obdržet, pokud  uhradí náklady na vyhledání a opis informací.

Žadatel  nebyl ochoten uhradit požadovanou částku a netrval na poskytnutí informace.

8) Žádost Občanského sdružení Ekologický právní servis, Tábor, o informaci,  kdo zajišťuje v Rokycanech odpadové hospodářství (jméno firmy, cena za odstraňování odpadu) a systém hrazení nákladů města, dále kopie všech rozsudků soudu, týkající se aplikace zákona č. 106/1999 Sb., kde obec vystupovala jako žalovaná

Žádost byla předána oddělení kontroly a stížností a právníkovi ze správního odboru MěÚ Rokycany k vyřízení. Žadateli byla poskytnuta částečná odpověď písemnou formou, otázky týkající se společnosti, která pro město zajišťuje odpadové hospodářství odmítl právník zodpovědět z důvodu, že žadatel požádal o informaci na základě zákona  č. 123/1998 Sb. a požadované informace nevypovídají o stavu životního prostředí, jak zákon určuje.

Žadatel podal odvolání, které bylo kladně vyřízeno v lednu roku 2003.

 9) Žádost Občanského sdružení Ekologický právní servis, Tábor o zaslání tří kopií smluv o zcizení obecního majetku v roce 2002 (s nejvyšší cenou), kopie případných rozsudků soudu kde bylo město žalované podle zákona č. 106/1999 Sb.

Žadateli bylo odesláno sdělení o výši úhrady, kterou bude MěÚ Rokycany požadovat za poskytnutí požadovaných informací.

Dne 14. ledna 2003 obdržel MěÚ Rokycany dopis od žadatele, který na poskytnutí informací netrval a svoji žádost vzal v plném rozsahu zpět.

 Závěr : 

 Z došlých devíti žádostí o poskytnutí informací na základě zákona  č. 106/1999 Sb.  bylo v požadovaném plném rozsahu vyřízeno celkem šest žádostí bez úhrady ( z toho dvě na základě odvolání), u jedné žádosti byly poskytnuty částečné informace bez úhrady (na základě odvolání), jedna  žádost byla vzata zpět, na vyřízení jedné žádosti netrval žadatel z důvodu úhrady nákladů.

Byla podána celkem tři odvolání. Jednomu odvolání, týkajícího se státní správy, odvolací orgán OkÚ Rokycany nevyhověl a potvrdil rozhodnutí MěÚ Rokycany (byla poskytnuta částečná informace). Dvěma odvoláním, týkajících se záležitostí v samostatné působnosti obce, odvolací orgán Rada města Rokycan vyhověl a informace byly poskytnuty v požadovaném rozsahu.

V roce 2002 se neuskutečnilo žádné soudní řízení ani nebyly uloženy sankce za nedodržení zákona č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím.

 Zprávu vypracovala :   Jitka Ratajová

Dne 14. února 2003